Αρχική / Νέα Της Βέροιας / Αγραμματοσύνη ή σκοπιμότητα;

Αγραμματοσύνη ή σκοπιμότητα;

Τρίτη, Νοέμβριος 1, 2016 - 09:33
28 0 0

Αν κρίνει κανείς από την εκφορά του λόγου και από την διατύπωση σκέψεων, θέσεων και απόψεων, είναι προφανές ότι κανένα μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου Βέροιας δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τα όρια...

Άπαντες καταλαβαίνουν και μετέρχονται αξιοπρεπώς την Ελληνική γλώσσα. Κατά συνέπεια,  είναι δύσκολο να δεχτεί κανείς ότι η αποδοχή "νοητικών" και "νοηματικών" βιασμών είναι αποτέλεσμα άγνοιας ή ελλιπούς γνώσης και αντίληψης...

Για μια ακόμη φορά ο πρόεδρος του Σώματος, ο κ. Χατζηαθανασίου επανήλθε στο γνωστό θέμα της δικαστικής δίωξης στην οποία συμμετέχει, εναντίον ενός πολίτη που έγραψε ένα σχόλιο και του ηλεκτρονικού μέσου που το φιλοξένησε..

Ο ίδιος, μαζί με την πρώην δήμαρχο, τον πρόεδρο της διαχειριστικής επιτροπής της γέφυρας Κούσιου και τον αντιδήμαρχο τεχνικών δηλώνουν θιγμένοι για κάτι το οποίο μόνο οι ίδιοι αντιλαμβάνονται.

Ο κ. Χατζηαθανασίου, είτε για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, είτε γιατί είναι πεπεισμένος από τον δικηγόρο της "τετράδας" (καθόλου τυχαία η επιλογή του) επανέλαβε και πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο ως γεγονός κάτι το οποίο αποτελεί μια δική του ερμηνεία...

Ο κ. Χατζηαθανασίου είπε ότι κατηγορήθηκε ότι "τα πήρε"... Και ότι αυτό ήταν βαριά συκοφαντία στο πρόσωπό του... Το ίδιο διατείνονται και οι άλλοι τρεις..

Τι έγραφε το σχόλιο του πολίτη; "Το σίγουρο είναι ότι δωροδοκήθηκαν...Το θέμα είναι , ποιοι και πόσα"

Με ποια λογική θεωρεί ο κ. Χατζηαθανασίου (και οι άλλοι τρεις "θιγμένοι") ότι το "κάποιοι" αφορά το πρόσωπό του;

Επειδή είναι δημοτικός σύμβουλος; Μα το δημοτικό συμβούλιο έχει 41 μέλη... Και το σχόλιο δεν λέει ότι δωροδοκήθηκαν δημοτικοί σύμβουλοι... Λέει "κάποιοι"... Γενικά και αόριστα...

Ο κ. Χατζηαθανασίου επανέλαβε στο δημοτικό συμβούλιο, για ακόμη μια φορά, ότι κατηγορήθηκε για δωροληψία...

Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ή έχει προβληματική αντίληψη της ελληνικής γλώσσας ή λέει συνειδητά ψεύδη!

Δεν κατηγορήθηκε, αλλά ο ίδιος νόμισε (ή τον πείσανε) ότι κατηγορήθηκε. Σύμφωνα με τη δική του υποκειμενική ερμηνεία. Όμως άλλο είναι ερμηνεία κι άλλο είναι τα γεγονότα...

Όταν δηλώνει στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι συκοφαντήθηκε, οφείλει να γνωρίζει ότι λέει συνειδητά ψέματα!!! Δεν συκοφαντήθηκε, αλλά ο ίδιος ερμήνευσε έτσι ένα κείμενο...

Το γιατί έφτασε σ' αυτή την ερμηνεία, ας μας το εξηγήσει ο ίδιος...

Όμως οφείλει να αποκαταστήσει την πραγματικότητα. Το σχόλιο έγραφε "κάποιοι δωροδοκήθηκαν"... ΄Ετσι δεν είναι γιατρέ;  

Πόση σχέση τό "καποιοι δωροδοκήθηκαν" με το να λες εσυ ότι σε συκοφάντησαν; Αυτό που κάνεις δεν είναι συκοφαντία;

 

 

 

 

 

Πηγή: 
Verianet.gr